一、认缴制下，未足额出资是否可以股权转让？
关于认缴制下，股东转让股权从合同法的相关规定来看，是没有限制的。所以从合同效力角度来讲是有效的。
从《公司法》角度看认缴制下，未足额缴纳出资的法律后果，《公司法司法解释三》的规定，公司可以对该股东的利润分配请求权、新股优先认购权以及剩余财产分配请求权等权利作出合理限制。但《公司法》及其司法解释并未限制该股东转让股权的权利，即我们认为他也是可以转让的。
二、认缴制下，未足额出资若股权转让有何风险？
（1）股权转让协议的签订
在合同法和公司法都没有明确禁止，认缴制下的股权转让时。那大家一定会关注在这个过程中，会存在什么风险？
最需要关注的就是，关于股权转让协议的签订。《公司法》规定，“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。那在这个环节，对于股权转让协议的约定就显得尤为重要。
一是，若在协议中明确约定由一方承担后续的出资义务，内容真实合法并达成一致，后期正常执行这样的约定也是有效。
二是，若在协议中未明确约定，或达成协议应出资的一方未履行出资义务的，后期实际承担出资一方，有权向有承担出资义务一方追偿。
认缴制下，未足额缴纳出资中的股权转让处理
（2）股权转让过程的涉税风险
甲公司2019年成立，其股东李军和赵涛认缴出资1000万元，分别占股60%和40%，2020年李军认缴的600万全部实缴到位，赵涛一直未实际出资，2020年末甲公司净资产400万元，2021年初两位股东协商一致，赵涛将他的股权以0元转让给乙公司。这样做是否合理？
2020年末公司净资产400万，赵涛持有40%股权，对应160万元资产，以0元的价格转让，显然低于账面净资产，根据相关税法规定，属于“股权转让收入明显偏低。
根据公司法的相关规定，按实缴出资分红是基本原则，在对股东投资权益没有特殊约定的情况下，由于赵涛并未实缴出资，其受限于享有股东的分红、新股优先认购、财产分配等权利。若公司未对赵涛享有甲公司净资产400万元的份额，做任何限制，即赵涛应按照对应的资产占比160万元，补缴个人所得税和罚款滞纳金等。若公司规定由于赵涛未实际出资，不享有剩余财产分配权，即需要取得未实际出资以0元转让股权的合理性证明资料。否则会有一定的涉税风险。
由此可见，在认缴制下，如果股东未全部实缴注册资本，在进行股权转让时，存在被主管税务机关核定股权转让价格，补缴个人所得税、滞纳金和罚款的重大涉税风险。
